| Ã…strup/Hammelev mÃ¥tte rejse fra Skovbakken Ã…rhus med uforudrettet sag. I forhold til sidste weekends kamp mod Hasle KFUM, var det nu Ã…/H, som var kommet af sted med en meget smal trup. Og efter 10 minutter blev holdet yderligere ramt. Sara Jürgensen forstrak et ledbÃ¥nd i anklen, hvilket betyder en mÃ¥neds pause til hende, sÃ¥ det var et noget amputeret hold, der skulle prøve at hive pointene i hus. Det lykkedes da heller ikke. Forsvarsmæssigt var kampen helt fin for udeholdet. Især de første 45 minutter var gode og Skovbakken blev holdt pÃ¥ kun 12 mÃ¥l i den periode. Der blev bakket godt op til hinanden, og hjemmeholdets store streg, som drillede i første indbyrdes opgør, blev holdt helt fra fadet. Og i mÃ¥let fik Karina Damgaard lukket fint af. SÃ¥ det defensive arbejde var til mulighed for sejr. Derimod manglede angrebet tempo, aggressivitet og fandenivoldskhed. Der kom ikke rigtige speed i fødderne. SÃ¥ bortset fra udspil til venstre fløj til en fint spillnde Sanne Serwin, formÃ¥ede holdet ikke at spille hinanden gode. Hvilket betød at mange, især langskud, blev uden kraft eller variation.  –  Det var lidt af et antiklimaks. Vi har fokuseret sÃ¥ meget pÃ¥ den speed, især i bagkæden. Efter 4 fine angrebskampe med knald pÃ¥ gennemløb og tempo, var den forsvundet som dug fra solen. Defensivt bød mange sig flot til, og smuttede der en enkelt, var hjælpen der oftest. Men angrebet var til gengæld et skoleeksempel pÃ¥, hvad vi ikke skal gøre fremover. Og det tror jeg da heller ikke pÃ¥. For vi scorede ikke pÃ¥ vores kontraer. Vi scorede ikke pÃ¥ gennemløb. Tallene i bagkæden talte da ogsÃ¥ for sig selv. 31 skudforsøg, inkl. 6 straffekast, blev omsat til 6 mÃ¥l. Det kan jeg med sikkerhed sige, at det har mine piger ikke prøvet før, og vil aldrig prøve igen...! SÃ¥ jeg er ikke nervøs, næste gang vil de vise mig deres niveau igen, slutter en lettere rystet Ã…/H-træner, Jan Ring Hansen. |